当前位置:主页 > 宝天坊玩法大全 >

特朗普何以怒怼美联储

类别:宝天坊玩法大全 未知 | 人气值:

10月17日,美联储公布最新会议纪要:全部美联储官员都认为继续渐进加息是适合的,多数人支持利率暂时超过预计的长期中性水平,而且他们认为删除“货币政策立场仍宽松”这一说辞并非改变预期利率路径。

美联储和特朗普依然存在严重分歧,美联储9月决定加息后,特朗普已经五次公开表达对加息的不满,但从最新的会议纪要显示,美联储不会理会特朗普的指责,12月份还要第四次加息。特朗普何以怒怼美联储,因为两者不在一个频道上。

美股出现动荡性下调,特朗普认为美联储的加息决定让“特朗普行情”成了泡影——这是特朗普引以为豪的政绩。而且,特朗普大规模减税计划吸引的各路资金,也有相当部分投入到股市里。美股动荡下调,伤害的不仅是特朗普的面子,还有减税计划被股市蒸发掉的里子。

在美国产业资本和金融资本的较量中,前者从来都是落尽下风,两种资本的竞争,也是传统产业和华尔街大佬的博弈。特朗普支持产业资本,从减税计划到全球贸易摩擦,特朗普关切产业资本的努力,因为资本的逐利属性,都被虹吸进美国股市的“绞肉机”。美股维持牛市,“特朗普行情”给予特朗普政绩迹象,美股动荡下调,特朗普内外政策的诸多努力也伴随着股市蒸发而打了折扣。

特朗普所需的是政绩——股市要牛,经济要好,就业、消费、通胀等各种纸面数据必须好看。而且,这些政绩数据必须要维持下去,最起码要维持到中期选举。显然,这也符合特朗普的一贯功利诉求,国际关系追求“美国优先”,国内政治必须“特朗普优先”。因此,特朗普将前任美联储主席耶伦的“饭碗”端掉,换上共和党的鲍威尔,就是希望鲍威尔为特朗普的政绩服务。

美联储是相对独立的专业机构,向来不受美国政权更迭的影响,也不受白宫指令的影响。这是美国的政治传统,也是美国治理的原则。美联储货币政策的调整,有自己的判断和评价体系,出发点是基于美国经济的基本面。这固然和白宫存在基本共识,但美联储和白宫又存在分歧。美联储既要考虑美国市场的基本面,而且要关切货币政策的延续性——这种延续性是跨政府和超越党派利益的。譬如鲍威尔实行的渐进加息政策,是对美国10年华尔街金融危机衍生的量化宽松政策做个了断,这个周期涵盖了两任美国政府,也是耶伦渐进加息政策的延续。关键是,美联储的渐进加息政策,也不是鲍威尔一个人的决定,而是弥合了美联储内部“鸽派”和“鹰派”的分歧,集体做出的货币政策正常化决定。

通胀是特朗普不满美联储加息的主要借口,特朗普认为,美联储加息会加剧通胀,影响资本流动活跃性,降低美国大规模减税的效果,影响美国经济和股市。美联储加息对于通胀指标已经有充分的预判,即维持2%的通胀水平。因此,特朗普指责美联储加息导致美国通胀,并不属实。

影响美国经济增长和股市的关键不是美联储的加息政策,而是白宫的政策设计。美联储不会停止加息步伐,特朗普也不会停止批评美联储。

作为实体经济血液的金融业,并不受白宫的操控,而是掌握在美联储和华尔街大佬手里。白宫的产业政策一旦涉及金融因素,特朗普和他的团队很难把握住执行方向,政策效果也充满不确定性。因此,特朗普的大规模减税计划和贸易战政策,不仅没有筑牢美国实体经济的根基,反而加大了资本“脱实向虚”的流速。

张敬伟

来源:北京青年报


无觅相关文章插件,快速提升流量